En las últimas horas, Gonzalo Montiel recibió una buena noticia en el tema extrafutbolístico que lo mantiene pendiente desde hace prácticamente un año y medio: el Fiscal Luis Alberto Brogna, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Especializada en Delitos Derivados de Delitos Contra la Integridad Sexual y de la investigación, pidió su sobreseimiento de la causa en la que se lo acusa de un presunto abuso sexual cometido el 1° de enero de 2019.
Esto se da poco menos de un mes después de que la defensa del lateral derecho de la Selección y el Sevilla -a cargo de los abogados Daniel Rubinovich y Rafael Sal lari- solicitara lo mismo, remarcando las “múltiples inconsistencias” que alegan que existen en la causa. En definitiva, se trata de un paso muy importante para Montiel: si quien lo acusaba entiende que es inocente, en su círculo piensan que el final debería ser positivo. Algo que se terminará de confirmar cuando se expida el Juez, que según el código tiene cinco días hábiles para hacerlo (por ende, el fallo es inminente).
Un documento extenso, con declaraciones, pericias y un pedido claro
Dentro de las 122 páginas del requerimiento de sobreseimiento presentadas por el Fiscal Brogna y a las que Olé tuvo acceso, hay 15 declaraciones que “son coincidentes en describir ciertos hechos que permiten afirmar que el imputado Montiel no podría haber cometido el hecho que se le atribuye”, además de diferentes pericias psicológicas, psiquiátricas y generales que van en la misma sintonía.
“La víctima, cuando hace referencia al hecho, no lo puede hacer en forma circunstanciada. Y si bien ella explica por qué no pudo hacerlo y que esto por sí solo no invalida sus dichos, lo cierto es que, aún haciendo el análisis bajo una mirada de género, este testimonio desguarnecido de detalles u otros datos que posibiliten su verificación, no puede imponerse por sí solo a un nutrido cúmulo probatorio que lo contrarrestan. Una lógica semejante derrumbaría por completo otros principios constitucionales como el de inocencia, o desvanecería la necesidad de alcanzar la verdad como uno de los objetivos del proceso penal”, argumenta la Fiscalía en otra parte del documento presentado en San Justo.
En el cierre, tras exponer todos los argumentos, resume el pedido final: “Por lo cual, y teniendo en cuenta que este Ministerio Público Fiscal debe actuar y pronunciarse de acuerdo a un criterio objetivo, aun a favor del imputado (art. 56 CPP) y no convertirse en un acusador ciego y parcial, debiendo procurar fundamentalmente a través de los elementos de prueba recogidos la verdad objetiva y circunstanciada del hecho investigado, siendo justamente el representante de la sociedad quien debe constituirse en la primera valla frente una imputación desprovista de elementos que puedan sostenerla, aparece aconsejable el dictado de un pronunciamiento que desvincule al imputado de manera definitiva del presente proceso”.
Gonzalo Montiel –
El penal de Montiel para el Sevilla ante el Olot
El argentino marcó en el triunfo 3-1 por la Copa del Rey. (Video: DSports)
¿Qué había declarado la denunciante en su momento?
En marzo de 2023, la declaración testimonial de la denunciante (representada por la doctora Raquel Hermida Leyenda) señalaba que el futbolista (con quien también confesó haber tenido relaciones sexuales previamente) la había invitado a su cumpleaños vía WhatsApp.
En la denuncia figura además que a la víctima le “convidaron tragos” y que posteriormente la joven admitió haber empezado a sentirse “muy mal”. Luego, indicó que le pidió ayuda al futbolista y que lo último que recuerda fue haberlo visto.
Que posteriormente se despertó en la entrada de la casa de Montiel “mojada y llena de barro” y que tenía “la ropa desacomodada, el top torcido”. Y que la mamá del futbolista se había comunicado con ella y le había confirmado -según sus palabras- que “te violaron mamita”.
